Богослов'я - це "розмова про Бога". Але як можна описувати чи обговорювати Бога людською мовою? Вітгенштейн сформулював це так: "Якщо людські слова не можуть описати характерний аромат кави, то як вони можуть впоратися з чимось, настільки складним як Бог?"
— А. МакГрат, Введение в христианское богословие
Аквінат зазначає, що у світі виявляються риси розумного задуму. Природні процеси та об'єкти здаються пристосованими до певних цілей. Вони видаються спроектованими. Проте речі не проектують самі себе — вони породжуються і проектуються кимось чи іншим. Виходячи з цього спостереження, Аквінат приходить до висновку, що джерело цього природного порядку полягає у Богові.
— А. МакГрат, Введение в христианское богословие
Бог є "Тим, вище за Якого нічого не можна уявити".
— А. МакГрат, Введение в христианское богословие
"Богослов'я є міркуванням про Бога, якому поклоняються християни".
— А. МакГрат, Введение в христианское богословие
Аналітичні міркування, часто відомі як "онтологічний аргумент" доводять існування Бога, виходячи з твердження, що Він "є тим, вище якого не можна нічого уявити". Хоча цей аргумент піддавався критиці, він досі залишається одним із найбільш інтригуючих компонентів філософського богослов'я.
— А. МакГрат, Введение в христианское богословие
Августин вважав, що поняття "благодать" можна визначити як незаслужений Божий дар, за допомогою якого Бог добровільно розриває узи гріха, що міцно обплутали людство.
— А. МакГрат, Введение в христианское богословие
Афанасій вказував, що якщо, як стверджував Арій, Христос не був повністю Богом, то з цього випливає низка руйнівних висновків. По-перше, Бог не зміг би таким чином спокутувати людство, оскільки одна істота не може викупити іншу. По-друге, з цього слід було б, що вся християнська Церква винна в ідолопоклонстві, оскільки всі християни регулярно поклонялися і молилися Ісусу Христу.
— А. МакГрат, Введение в христианское богословие
Одні можуть стверджувати, що ніколи не сумнівалися в існуванні Бога. Інші запевнятимуть, що ніколи не сумнівалися в тому, що Бога немає. Але решта з нас займе проміжну позицію: або віритимуть у Бога, час від часу сумніваючись, або сумніватимуться в Ньому, час від часу вірячи.
— К. Гансен, Тімоті Келлер. Духовне та інтелектуальне становлення.
Беккер стверджував, що американці змістили пошук смислів з Бога, сім'ї та нації на романтику. Утім, ідолізація романтичних стосунків закінчується так само, як поклоніння батькам або прапору. Беккер писав: «Чого ж ми врешті хочемо, коли підносимо кохану людину до рівня Бога? Ми хочемо спасіння не менше. Хочемо звільнитися від помилок, від почуття нікчемності. Хочемо бути виправданими, знати, що нас створили не намарно... Звісно, земні партнери не здатні нам це дати»."
— К. Гансен, Тімоті Келлер. Духовне та інтелектуальне становлення.
Лютер казав, що ніхто не порушить заповідь не вбивати, чи не красти, чи не чинити перелюбу, не порушивши спершу заповіді не створювати собі ідолів. Стурбований лютеранин Сьорен К'єркегор описував гріх як формування ідентичності на будь-чому, окрім Бога.
— К. Гансен, Тімоті Келлер. Духовне та інтелектуальне становлення.